传说，手机实名制对用户的好处：据专家说“手机实名制”能防止不健康内容泛滥;据专家说“手机实名制”能遏制垃圾短信横行;据专家说“手机实名制”能控制手机犯罪滋生;据专家说“手机实名制”利大于弊…
对运营商而言，传说：
“手机实名制”能更方便做更精细短信营销，尤其是方便商业广告(俗称垃圾短信)传播;
“非实名制”年代，全中国手机用户都欠运营商的钱，“手机实名制”年代手机用户还得欠运营商的钱，还得担心不小心话费余额不足时运营商大爷派人上门追债。对于运营商而言，肯定能大大减少用户欠费频发的问题，“实名制在手，用户欠费不用愁”。
“非实名制”年代，运营商可以卖用户的手机号码、用户信息;“实名制”年代，会不会把用户人给卖了?通过手机能查询到你的住址、工作单位方便合作伙伴上门推销，方便诸多的产业迅猛发展，如保险业、SP、广告业。。。
笔者旁观，非传说：
手机实名制，安全防护准备好没?究竟手机实名制为企业相关部门牟利多，还是真正为用户着想多，这个出发点得理清楚，否则最好先别实名制。
手机非要实名制才能防御违法、涉黄现象的滋生吗?诸多案例证明并非这样，在运营商为谋取自己第一利益的现阶段，我们见到得是运营商纵容甚至参与违法行为从中牟利，而且结果往往是中间和底层环节被打击，上游利益方却未被约束和惩处。我们印象中的315垃圾短信整治、手机涉黄整治案中，首犯之一便是运营商，但这群大爷却仍然逍遥法外，所以在这种不公平、不透明的整治过程中，盲目用实名制堵漏洞是否为上策还值得深思。
说心里话，个人很希望实名制不是专家们闲的没事干想出来的无聊招数，更何况这些招数在现在看来还不太靠谱，现实实践中没有法制约束，没有公平透明的责任归属，即便在每个手机用户身上装个摄像头24小时监控我看也未必能解决问题。
我有个天真的期望，手机实名制不是那些商家想出来为下一步谋财的高招，而是有关部门从用户公众利益角度想出来的规范整治方式。如果从某些团体利益角度出发，结果必将苦尽用户，变成一场被指骂的政策，“治疗网瘾”被揭露是为私利炒作就是一个很好的例证，当然如果手机实名制是确实从公众利益出发能规范透明的实施，我们乐见其成。
评论加载中....
